|
Les enquêteurs ont achetés 10 DAAFS détecteurs avertisseurs autonomes de fumée en grande distribution puis les ont testés dans des laboratoires indépendants. Seuls 4 détecteurs de fumée fonctionnent convenablement. Ce qui pose le problème de la norme obligatoire pour commercialiser des DAAF en France.
Bien choisir vos détecteurs de fumée revêt une importance capitale. Choisissez des détecteurs avertisseurs autonomes de fumée certifiés NF ou conforme EN 14604.
Pour les détecteurs de monoxyde de carbone ou détecteurs de CO, le constat n’est guère mieux. Sur 6 détecteurs de CO achetés en grande distribution et testés, seul un détecteur de monoxyde de carbone est jugé fiable. Là aussi, choisissez un détecteur de monoxyde de carbone certifié NF ou conforme à la norme EN 50291. Article paru dans UFC que choisir N°410 novembre 2006, page 28 à 39. Faites le bon choix pour vos détecteurs de fumées (détecteurs de fumées, DAAF), vos détecteurs de monoxyde de carbone ( détecteurs de CO, DACO) et vos extincteurs. Particuliers, choisissez un extincteur qui soit capable d’éteindre tous les type de feux rencontrés en usage domestique. Un extincteur classe A,B,C avec Manomètre, et support mural. Assurez vous qu’il soit bien conforme à la norme EN 03 ou NF03. Il est primordial de bien choisir ses produits de sécurité. Avec les extincteurs à pression permanente, dotés de manomètre vous permet le contrôle de la fonctionalité de l’appareil en un coup d’œil. |
Bonjour,
j’avais acheté à l’époque le numéro de Que choisir qui traitait de ce sujet. Je me souviens très bien des commentaires des auteurs sur les écarts de prix entre les modèles, notamment entre le DAAF classé numéro1 dans le test et celui classé numéro 2. Que choisir écrivait que le 2e était fabriqué en Chine ce qui expliquait son prix.
J’ai recherché cet article sur le site internet de Que Choisir dans la partie réservée aux abonnés. Je retrouve bien le dossier et les différentes parties, notamment celle sur les écarts de prix. En revanche, l’histoire du site de fabrication n’apparaît plus. Et comme il ne s’agit pas du pdf de l’article, difficile de vérifier si cette partie a été « caviardée » (et pourquoi?) lors de la mise en ligne.
Quelqu’un aurait-il la version papier de cet article pour vérifier ce point? Ce serait très gentil de me confirmer la teneur du texte original (voire de scanner juste cet encadré). Merci d’avance.
M Studio
Bonjour Mr STUDIO,
Je peux vous confirmer que le détecteur MTS-166S 5/y est bien d’origine Asiatique.
Le fabriquant s’appelle GARVAN, il est situé à Hong Kong pour être précis.
Le produit à été élaboré en collaboration avec un grand groupe Européen – FITO, et
respecte bien la norme EN14604:2005 et NF292DAAF.
Je ne peux vous dire si l’édito sur le site de fabrication a été carviardé…
Mais je peux vous dire qu’il est désormais difficile de trouver ce type de détecteur
car les fournisseurs principaux n’en n’ont plus en stock.
Voilà, espérant vous avoir éclairé un peu à ce sujet.
Cordialement,
L’équipe de prévention.